← Retour à l’atlas

Myrmica rubra

Confiance globale : Afiche exploitable

Galerie

Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking aphids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the lower part of the image, some parasitized dead aphids are visible (brown color, expanded body). In the upper part of the image, one winged insect is visible, which seems to be rather a parasitic wasp than a winged aphid (see image notes). Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and providing additional infomation. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .
Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking aphids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the lower part of the image, some parasitized dead aphids are visible (brown color, expanded body). In the upper part of the image, one winged insect is visible, which seems to be rather a parasitic wasp than a winged aphid (see image notes). Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and providing additional infomation. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .
Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking afids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the marked part of the image (cf. image note), a parasitic wasp is visible. Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and for providing additional information. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .
Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking afids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the marked part of the image (cf. image note), a parasitic wasp is visible. Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and for providing additional information. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .
Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking afids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the marked part of the image (cf. image note), a parasitic wasp is visible. Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and for providing additional information. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .
Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking afids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the marked part of the image (cf. image note), a parasitic wasp is visible. Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and for providing additional information. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .
Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking aphids ( Aphis ruborum ) on Blackberry ( Rubus ), Hesse, Germany. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington, Mark Taylor and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species. According to the two experts Hugh Loxdale and Mark Taylor, the aphid species on the photo is most likely Aphis ruborum .
Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking aphids ( Aphis ruborum ) on Blackberry ( Rubus ), Hesse, Germany. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington, Mark Taylor and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species. According to the two experts Hugh Loxdale and Mark Taylor, the aphid species on the photo is most likely Aphis ruborum .

Difficulté d’élevage estimée

Niveau
À évaluer après validation des paramètres biologiques.
Indice interne
À valider

Indice automatique à vérifier avec l’expérience réelle de maintien.

État éditorial de la fiche

Indice de confiance
A
État
fiche exploitable
Sources
40
Notes de recherche
40

Points à renforcer : 1 élément(s) demandent une validation éditoriale. Les valeurs provisoires ne constituent pas un protocole de maintien.

Origine des valeurs : 0 profil(s) prudent(s) de genre et 14 texte(s) générique(s) sont encore présents. Ils sont des repères à vérifier, pas des données spécifiques validées.

Profil encyclopédique

Identité et taxonomie

Nom scientifique
Myrmica rubra
Genre
Myrmica
Épithète spécifique
Myrmica rubra
Famille
Formicidés
Sous-famille
Non documenté dans les sources collectées.
Statut taxonomique
accepté

Écologie naturelle

Habitat
La source décrit l’habitat naturel de l’espèce ; le détail exact doit être relu dans la source citée.
Répartition
Non documenté dans les sources collectées.
Saisonnalité
Une saisonnalité ou un repos hivernal est mentionné ; température et durée doivent être confirmées avant application.
Régime alimentaire
La source mentionne le régime alimentaire naturel ; l’application en captivité doit être validée séparément.

Couche scientifique et niveau de confiance

Sources exploitées
40
Indices extraits
40
Contradictions ou divergences
0
Confiance taxonomique
A
Confiance histoire naturelle
B
Confiance maintenance
C

Biologie avancée

Synthèse encyclopédique des données biologiques majeures. Les informations non trouvées sont signalées explicitement.

Taille de la reine
6 à 3 mm
Taille des ouvrières
3 à 5 mm
Taille des majors
Non documenté dans les sources collectées.
Taille des mâles
Non documenté dans les sources collectées.
Taille de colonie mature
Non documenté dans les sources collectées.
Vitesse de croissance
Non documenté dans les sources collectées.
Mode de fondation
Non documenté dans les sources collectées.
Structure sociale
Polygynie mentionnée dans une source ; variabilité possible selon les populations.
Polymorphisme
Non documenté dans les sources collectées.
Longévité de la reine
Non documenté dans les sources collectées.
Longévité des ouvrières
environ 6 mois (donnée extraite, à valider)
Longévité des mâles
Non documenté dans les sources collectées.

Élevage pratique

Synthèse : Brouillon de maintien construit uniquement à partir des éléments explicitement détectés dans les sources. Les champs non documentés ne sont pas inventés.

Niveau recommandé
À évaluer après validation des paramètres biologiques.
Installation du nid
À définir après validation de l’habitat naturel, de la taille des ouvrières et des besoins hygrométriques.
Gestion thermique
Non documenté dans les sources collectées.
Gestion de l’humidité
Non documenté dans les sources collectées.
Stratégie alimentaire
Non documenté précisément pour la captivité ; le régime naturel ne doit pas être transformé en fréquence ou quantité sans source d’élevage.
Gestion de la diapause
Une saisonnalité ou un repos hivernal est mentionné ; température et durée doivent être confirmées avant application.

Rappel éditorial général

Aucune liste d’erreurs propre à cette espèce n’est enregistrée. Toute valeur non vérifiée doit rester présentée comme incertaine.

Profil de colonie

Morphologie

Taille de la reine
6 à 3 mm
Taille des ouvrières
3 à 5 mm
Taille des majors
Non documenté dans les sources collectées.
Taille des mâles
Non documenté dans les sources collectées.
Polymorphisme
Non documenté dans les sources collectées.

Structure de la colonie

Taille de colonie mature
Non documenté dans les sources collectées.
Vitesse de croissance
Non documenté dans les sources collectées.
Fondation
Non documenté dans les sources collectées.
Nombre de reines
Polygynie mentionnée dans une source ; variabilité possible selon les populations.
Besoin d’espace
À évaluer selon la taille de colonie documentée et l’activité observée.

Espérance de vie

Longévité de la reine
Non documenté dans les sources collectées.
Longévité des ouvrières
environ 6 mois (donnée extraite, à valider)
Longévité des mâles
Non documenté dans les sources collectées.

Les longévités restent indicatives et dépendent des conditions de maintien, de la température, de la saisonnalité et de l’alimentation.

Profil comportemental

Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.

Agressivité
non évalué
Non évalué sur 10

Non documenté dans les sources collectées.

Territorialité
non évalué
Non évalué sur 10

Non documenté dans les sources collectées.

Niveau d’activité
Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.
Non évalué sur 10

Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.

Sensibilité au dérangement
non évalué
Non évalué sur 10

Non documenté dans les sources collectées.

Tendance à l’évasion
non évalué
Non évalué sur 10

Non documenté dans les sources collectées.

Recrutement
Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.
Non évalué sur 10

Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.

Recherche alimentaire
La source mentionne le régime alimentaire naturel ; l’application en captivité doit être validée séparément.
Non évalué sur 10

La source mentionne le régime alimentaire naturel ; l’application en captivité doit être validée séparément.

Polymorphisme
Non documenté dans les sources collectées.
Non évalué sur 10

Aucune preuve suffisante pour attribuer une note.

Rappel général

Observer la réaction de la colonie et limiter les manipulations pendant la fondation. Ce conseil n’est pas une donnée spécifique.

Confiance comportementale : B

Paramètres de maintenance existants

Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Les lignes ci-dessous ne remplacent pas une donnée propre à l’espèce.

Température
Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Déduire les valeurs du climat de l'aire d'origine ; ne pas choisir une consigne chiffrée sans source spécifique.
Humidité
Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Rechercher le microhabitat et l'emplacement du couvain avant de définir une humidification.
Diapause
Une saisonnalité ou un repos hivernal est mentionné ; température et durée doivent être confirmées avant application.
Fondation
Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Pendant la fondation, limiter les manipulations et s'appuyer sur le mode de fondation documenté.
Alimentation
La source mentionne le régime alimentaire naturel ; l’application en captivité doit être validée séparément.
Difficulté
À évaluer après validation des paramètres biologiques.

Biologie naturelle vs adaptation en captivité

Habitat naturel

La source décrit l’habitat naturel de l’espèce ; le détail exact doit être relu dans la source citée.

Observations en captivité

Aucune observation de captivité suffisamment fiable n’a été identifiée automatiquement.

Différences

La captivité simplifie le climat, l’accès à la nourriture et l’exposition aux prédateurs ; toute transposition doit être prudente.

Note critique

Les informations naturalistes ne constituent pas automatiquement des paramètres de maintien.

Profil climatique naturel

Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Les généralités climatiques sont des pistes de recherche, pas des consignes d’élevage.

Biome

La source décrit l’habitat naturel de l’espèce ; le détail exact doit être relu dans la source citée.

Régime thermique naturel

Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Aucune plage naturelle ne doit être déduite d'un autre taxon.

Régime hygrométrique naturel

Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. L'humidité doit être reliée au microhabitat, pas seulement au pays d'origine.

Saisonnalité

Une saisonnalité ou un repos hivernal est mentionné ; température et durée doivent être confirmées avant application.

Application en captivité

Construire un gradient plutôt qu’une valeur uniforme, après validation des sources spécifiques.

Retours d’éleveurs internationaux

Aucun retour d’éleveur structuré n’est enregistré pour cette espèce. Les références bibliographiques de la section Sources ne sont pas présentées comme des retours d’élevage.

Repère général : Aucun retour d'éleveur n'est assimilé à une donnée scientifique sans auteur, contexte de maintien et date.

Développement du couvain selon température

TempératureŒufLarveCocon / nympheCycle completConfiance
La durée du couvain dépend fortement de la température et de l’alimentation.Non documenté dans les sources collectées.Non documenté dans les sources collectées.Non documenté dans les sources collectées.À calculer seulement lorsque les trois stades sont documentés à une température connue.C si une durée est extraite, D sinon.

Contradictions, consensus et critique

SujetAnalyseGravité
Validation éditoriale requiseDes divergences ou lacunes ont été détectées. Les valeurs provisoires ne doivent pas être utilisées comme protocole de maintien.à vérifier

Mythes hobby et corrections

Aucun mythe propre à cette espèce n’est suffisamment documenté pour être corrigé ici. Le moteur n’en invente pas.

Rappel documentaire général

Ce texte est une règle éditoriale commune à toutes les fiches, pas une donnée biologique propre à cette espèce.

Un paramètre de maintien doit être croisé avec plusieurs sources et avec l’écologie naturelle.

Matrice des risques en élevage

Aucune matrice de risques propre à cette fiche n’a été enregistrée.

Conseil de maintien consolidé

Consensus : Brouillon de maintien construit uniquement à partir des éléments explicitement détectés dans les sources. Les champs non documentés ne sont pas inventés.

Points incertains : les champs signalés comme non trouvés doivent être complétés avant recommandation forte.

Conseil général, non spécifique : utiliser des gradients et observer la colonie plutôt que d’appliquer une valeur uniforme.

Sensibilités et points de vigilance

Sensibilité au dérangement
non évalué
Point critique
Les informations naturalistes ne constituent pas automatiquement des paramètres de maintien.

Risque d’évasion

Niveau : non évalué

Le dispositif anti-évasion doit être adapté à la taille, à l’activité et au recrutement des ouvrières.

Croissance de la colonie par stade

Fondation
Non documenté dans les sources collectées.
Jeune colonie
Non documenté dans les sources collectées.
Colonie en développement
À évaluer selon la taille de colonie documentée et l’activité observée.
Grande colonie
Non documenté dans les sources collectées.

Pistes de comparaison générales

Cette liste est une méthode de comparaison, pas une liste taxonomique validée.

Veille bibliographique

Indices collectés
40
Divergences détectées
0
État
aucune divergence détectée automatiquement

Veille automatique V5

Dernière collecte : 2026-07-14T18:48:21

Le brouillon conserve les données brutes, les sources et les erreurs techniques pour contrôle éditorial.

Sources

SourceRéférenceAnnéeConfiance
OpenAlexObservations on the Density of Queens in Natural Colonies of Myrmica rubra L. (Hymenoptera: Formicidae)197390
OpenAlexDistribution of an Invasive Ant, Myrmica rubra (Hymenoptera: Formicidae), in Maine200590
OpenAlexSociogenetic organization of the red ant Myrmica rubra199690
OpenAlexChemical constituents of Dufour's gland in the ant, Myrmica rubra197290
OpenAlexThe control of food flow in a society of the ant Myrmica rubra L197790
OpenAlexLarval begging behaviour in the ant<i>Myrmica rubra</i>200390
OpenAlexPhéromones agrégeant les ouvrières de Myrmica rubra197390
OpenAlexComparative study of the pheromones emitted by workers of the ants Myrmica rubra and Myrmica scabrinodis197890
OpenAlexON THE TWO FORMS MACROGYNA AND MICROGYNA OF THE ANT <i>MYRMICA RUBRA</i> L.195590
OpenAlexColony growth in <i>Myrmica rubra</i> with supplementation of myrmecochorous seeds200790
OpenAlexOntogenesis of the defence reactions in the workers of Myrmica rubra L. (Hymenoptera: Formicidae)197590
OpenAlexTerritorial marking in the ant Myrmica rubra L. (Formicidae)197790
OpenAlexCaste differentiation in Myrmica rubra: The rôle of hormones197490
OpenAlexFoodborne Transmission of Deformed Wing Virus to Ants (Myrmica rubra)201990
OpenAlexIsolation of the trail pheromone of the ant Myrmica rubra197790
CrossrefComparative study of the pheromones emitted by workers of the ants Myrmica rubra and Myrmica scabrinodis197885
CrossrefBrood-rearing behaviour in small cultures of the ant Myrmica rubra L197485
CrossrefVenomics of the Central European Myrmicine Ants Myrmica rubra and Myrmica ruginodis202285
CrossrefBioactivity Profiling of In Silico Predicted Linear Toxins from the Ants Myrmica rubra and Myrmica ruginodis202285
CrossrefComparative phylogeography of the ants <i>Myrmica ruginodis</i> and <i>Myrmica rubra</i>201285
CrossrefBehavioural activity of pure chiral 3‐octanol for the ants <i>Myrmica scabrinodis</i> Nyl. and <i>Myrmica rubra</i> L.198785
CrossrefRelatedness of Normal Queens (Macrogynes) in Nests of the Polygynous Ant Myrmica rubra Latreille198285
CrossrefProphylactic Avoidance of Hazardous Prey by the Ant Host Myrmica rubra202085
CrossrefThe control of Myrmica rubra workers by queens of their own and other Myrmica species and the interaction between queenless groups of workers198885
CrossrefRecognition and Aggregation Abilities of Young Workers in the Polygynous Ant, Myrmica rubra, for their own Queens (Hymenoptera: Formicidae)198585
CrossrefÜber die wirtschaftliche Bedeutung der roten Knotenameise, Myrmica rubra laevinodis Nyl200985
CrossrefAuswirkungen zeitweiser Überstauung auf die Bläuling-Wirtsameisen Myrmica rubra und Myrmica scabrinodis einer Maculinea-Ausgleichsfläche im Rhein-Sieg-Kreis202385
CrossrefMyrmica rubra (ant, red (England))201985
CrossrefТехнологический подход к описанию групповой фуражировки муравьев<i>Myrmica rubra</i>201585
CrossrefÉtude du Pouvoir Agrégatif des Reines deMyrmica rubra L.198185
GBIFGBIF Species API95
AntWikiMyrmica rubra
Référence sans lien public vérifiable.
80
Wikipedia frMyrmica rubra65
Wikipedia enMyrmica rubra60
Wikipedia nlGewone steekmier50
Wikipedia itMyrmica rubra50
Wikipedia ptMyrmica rubra50
Wikipedia deRote Gartenameise50
Wikipedia plWścieklica zwyczajna50
Wikipedia ruРыжая мирмика50